大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国际短信收费是否存在价格垄断？的问题，于是小编就整理了5个相关介绍国际短信收费是否存在价格垄断？的解答，让我们一起看看吧。
- 如果通信运营商的短信不收费，是否就不会出现即时通信类软件？
- 人民日报狠批通信套餐乱象，升级易降档难。这适用于反垄断法吗？
- 腾讯入侵语音通话，运营商有可能开放短信完全免费来还击吗？对于运营商而言目前最大的问题是什么？
- 申通、圆通、中通、韵达因违规收取件费被约谈，大家怎么看此类二次收费问题？
- 短信为什么不能像微信一样发展？
如果通信运营商的短信不收费，是否就不会出现即时通信类软件？
如果对那段历史比较熟悉的话，就可以知道开始的QQ在手机端也就是只能发发文字，而当时的移动的飞信也是腾讯QQ在手机端最大的竞争对手。
只不过当时在移动内部有一种飞信短信免费，国有资产流失，而且飞信不能和电信、联通短信互免通信，所以慢慢的飞信就凉凉了。
而当时的QQ在手机端发展起来了，开始时代的QQ如果拿到现在的年代来看，也没有那么多功能，其实当年的QQ在手机端最大的对手就是短信了，QQ几乎取代了大部分当时短信的份额。
当年通信业很有一种封杀腾讯的即时通信手机端的风声，后来才慢慢消失了，这也得于国家对于运营商的控制还是非常严格的，当年的腾讯还很弱小，如果运营商全面封杀的话，很容易就掐死在出生的阶段。
在那个互联网泡沫爆发的年代，中国的互联网企业得益于移动的移动梦网，主要收入完全来自这个中国移动推出的业务。
这个问题好像是说，QQ和微信出现的原因，是因为运营商的短信收费，那这是不是就表示短信完全可以等同于QQ和微信呢？显然这是不可能的，QQ和微信的价值绝不是因为免费这么简单的。它们本身为我们提供的服务，尤其是一些***的保存和检索都是不可替代的。
另一方面，QQ和微信提供的各种服务，不仅在***方面增加我们的检索量，也拓宽了我们的关系网，而依附在短信上能够为我们带来的关系，不仅局限性很大，而且都是需要手动更新通讯录，最重要的是这些拓展而来的通讯，其实大部分来源于平时的实际交往，相比于网络上的关系网，从现实社会中获得的可以说是非常狭小的。
各大运营商说白了并没有在用户关系网上提供什么像样点的服务，他们其实并没有明确的粉丝概念，更别说对于粉丝群体的识别和维护。再看QQ和微信，从一开始就拥有足够的粉丝量，而由此带来的粉丝经济又会不断往外拓宽，如此往复，形成一种良性循环。
所以，即便短信一开始就免费，也不可能阻止QQ和微信的出现，这是互联网时代发展的必然，试想一下，若没有QQ和微信，我们想联系个人还要先播个114查询，这种缓慢的感觉怎么能适应科技社会人们的需求呢？
人民日报狠批通信套餐乱象，升级易降档难。这适用于反垄断法吗？
不适用！所谓垄断是指利用***、技术、资金等控制市场，非法牟利的行为。通信套餐不适用垄断，因为他们利用所有的***、技术、资金都是国家的，没有一样是他们自己的。他们就是拦路抢劫、入室***！
我觉得的确适用于反垄断法的。***如说反垄断法反不了那些和规模很大的，像电信这样的企业的话。就有点像我们古代刑不上大夫。
我们有一些这样大型的企业，在享受国家政策的时候强调自己国有企业的身份。但是在收高价的时候，服务降低档次的时候。又要强调自己是企业的身份，按照市场化运作是按照经济规律在办事的。
因此就造成了我们老百姓的困难。有苦道不出，有冤无处诉。
我认为反垄断法应该对所有各种所有制的企业都是一视同仁的。就算是国有企业违反了国家的法纪，也应该要受到批评谴责与处罚，对于那些***违法犯罪的分子，应该怎么处理就要进行处理，绝不能姑息养奸的。
我认为，这一切都是因为缺乏竞争才导致的，从通信企业的行为来看，有垄断经营的嫌疑，不过，是不是适合反垄断法，得由法官说了算。
因为现在国内只有三个运营商，他们之间很容易达成共识，形成行业内的所谓规矩。反正全国用户就这么多，对三大公司来说，服务质量再好，也不会增加多少用户，最有把握的是***离不开通信，只要使用通信业务，只能在张三、李四、王二麻子中挑选一个。彼此之间的竞争毫无意义，只能增加各自的运营成本，大家和和气气多好啊，共同赚钱，和谐稳定。
从目前看，各公司也没把提高服务质量、吸引更多用户作为工作重点，而是千方百计地制定所谓“套餐”，利用信息不对等、拥有最终解释权等方式，误导消费者增加业务量，提高营业收入和利润，有的做法甚至有欺诈嫌疑。比如：先说服用户免费试用某项业务，但是这种试用是有期限的，过了期限就自动转为开通这项业务。时间一长，消费者往往忘记取消这一业务。而且一旦试用，要取消这一业务比较麻烦。还有的“套餐”规定，只能增加消费，不能减少消费。这是单方面行为，典型的霸王条款。
所以，我认为，通信行业的部分套餐升级容易阡档难的做法，适用于反垄断法。
通信套餐乱象早都应该整治了。我花钱购买流量这很正常，结果绑定下来的这黄金客户那什么什么的，名目多的让你目瞪口呆。可还是没办法解除掉。实际上，在向你推售时，根本不告诉你这些。另外，还有无数个人到现在也不知道有套餐这回事。欺骗了多少人那。
立即整治处罚吧。盼着。
人民日报狠批通信套餐乱象，升级易降档难。并不适用于反垄断法
电信企业经常给用户打各种营销电话，这类电话往往以“回报老客户”等名义推荐客户升级套餐，其中着重介绍套餐升级后在[_a***_]时长、流量等方面的提升，而对新增费用等一语带过甚至不提及。办理过程也十分便捷，只要客户口头同意、输入验证码等步骤，很快就能办理成功。还有的营销电话则是推荐用户免费体验某项新业务，却并不说明体验过后会自动续订，等用户发现话费比往常高出一截时，才明白原来“体验”已经转为“订购”。
业内专家表示，当用户在接受电信服务的过程中，如果与电信业务经营者发生争议，可运用《电信用户申诉处理办法》相关规定维护自身权益，向电信业务经营者进行投诉。用户对电信业务经营者的处理结果不满意或者电信业务经营者在接到投诉后15日内未答复的，可以向申诉受理机构提出申诉。被申诉人所在省份没有设立申诉受理机构的，申诉人可以向工业和信息化部电信用户申诉受理中心提出申诉。
腾讯入侵语音通话，运营商有可能开放短信完全免费来还击吗？对于运营商而言目前最大的问题是什么？
腾讯和四大运营商，两者不在一个层面，不存在入侵一说，运营商也不需要去还击。至于短信要不要免费，对于运营商决策来说，更多的是少赚钱的问题。免费后最大的问题未必是垃圾短信，而是依然没有多少人用短信和相信短信。
QQ也好、微信也罢，腾讯的社交软件都是基于互联网发展起来的。无论是文字、语音还是视频聊天，都是完全免费的。它不管互联网连接的费用，却离不开互联网，互联网的收费留给了用户自己去考虑。为什么会这样呢？因为腾讯的定位就是互联网平台，是在应用层面提供服务。用户的网络连接属于基础设施，它不在这个层面，腾讯自然也就不考虑。但对于用户来说，你使用微信或者QQ发信息，依然支付了网络使用费（流量费），只是价格比较低而已。
而四大运营商不同，它的语音通话、短信都是在自己的通信网络上提供的服务。用户使用这个短信功能包括了两部分内容：其一是运营商的基础网络，其二是短信服务器和手机的短信客户端。四大运营商的定位是基础网络的建设、运营。所以，它收取短信或者语音通话的资费都可以归属为基础网络的使用费。对于用户来说，只是运营商的收费太贵了而已。企业的短信平台批量收费就很便宜，基本都是几分钱1条。
既然两者定位不同，为什么又会有冲突呢？其实，早些年互联网还不发达时，运营商不仅承担了网络建设和运营的功能，还承担了部分基本应用的功能。不然用户买了移动电话，注册了运营商网络，都不知道干什么。到了互联网时代，网络通畅了，互联网的应用运营商出现了，自然运营商之前承担基本应用功能，就和互联网应用有了局部冲突。
互联网和运营商的这个冲突并不是不可调和，反而是互相促进的。毕竟运营商捆绑硬件的方式和互联网开放的方式是有很大不同的。
只要运营商愿意，它的短信服务是可以免费的。在微信被开发出来之前的2007年，中国移动的飞信应用就是在革自己短信的命。两个手机使用飞信互发信息是不收费的，甚至从电脑上发信息给手机也是不收费的。当时一经推出，就深受用户的喜爱。然而，中国移动的格局还是小了点，它的免费仅限于移动用户之间。如果移动用户发送飞信给联通用户，还是需要收费。正是因为这个问题，飞信最终还是被抛弃了。也正是因为飞信被抛弃，才有了微信的繁荣的今天。
这个问题有点不准确。要知道腾讯对运营商业务的侵入也不是一天两天了，运营商怎么可能等到现在才想起要反击呢。
中国移动推出的免费短信应用“飞信”，也有很多年的时间了吧。记得很多年前我就用过，那时我的手机好像还不是智能机呢。
所以短信免费这个概念，早就不是什么全新手段。不过打着免费旗号的飞信，最后发展的怎么样了呢，还不是销声匿迹。
用过飞信的人都知道，这个应用上手很复杂，找个朋友聊天需要好几步选择，给朋友发短信是免费了，但是如果他要回复，好像又会经过另外一个号码的转接，看起来十分奇怪。
据说飞信，是运营商找的外包团队做的，一个巨大的问题是，软件的更新迭代十分缓慢，半年能更新一个新版就不错了。这跟每周都有更新的微信，简直不是处于一个时空之中的产品。
在2013年，电信也和网易联手推出了易信，同样主打免费短信这个点，那时微信显然还没有现在的如日中天。但是有几个人用过易信呢？说好的强劲对手在哪里呢？
所以短信免费，几乎算是一个伪需求。如今人们更习惯于更加丰富的通讯方式，远远不仅仅是文字了，语音、图片、***、表情包，远远不是文字所能涵盖的。
关键是人们在微信中进行这些通讯，也都是免费的啊。除了需要花费一些流量，但是花费的这些流量，远远比看个***要少得多了。
所以运营商最大的问题是什么呢？是他们没有关系链的沉淀吗？还是做的产品太垃圾？
没有知识太可怕！为什么微信做语音通话，运营商一声不吭？因为，运营商在偷着乐！本来没有收入的语音，让微信搞成了花套餐流量，何乐而不为？技术大变革了，很多人还在那瞎分析
腾讯入侵语音通话依靠的是服务商的网络,如果该功能真的实现必将影响三大服务商,它们开通免费短信好像和腾讯语音扯不上多大关系,对腾讯公司的QQ微信功能估计也没太多影响毕竟短信功能太单一,只会给推销,广告公司发垃圾短信有所吸引力,对于垃圾短信只能靠网络安全公司和三大通信服务商用技术手段来防止
微信在6.6.0版本中，推出了更方便的语音电话功能，更新微信版本后，微信的语音电话界面变得跟手机系统自带的通话功能一样。
下面的图是IT168制作的微信语音电话的界面，从图上看，新版本的微信语音电话不需要从微信页面打开接听，直接在手机首屏就可以接听微信电话，看上去跟普通的电话没有任何区别。
微信的这个新版本出来之后，很多人就开始为三大运营商担忧，认为微信推出语音电话之后，运营商的日子可能会更不好过。不过，我倒不这样看，微信推出的语音电话功能，对运营商来说影响不大，更不会搞到三大运营商破产。
很多人对中国移动、中国联通这样的运营商的印象还停留在十年前，以为人家还是靠卖电话费、卖短信费来***横财的，事实上，人家运营商早就不靠这个收入了。
上图是2016年财报统计的三大运营商收入来源构成情况，很明显就可以看出来，无论是移动、联通还是电信，最主要的收入都已经不再是花费和短信的收入了，流量收入在总体营收中的占比是最高的。
这种情况也很容易理解，随着移动互联网的发展和社交应用的普及，人与人之间的沟通联系从电话、短信转移到了以微信为代表的社交应用上，尤其是在广大的年轻人的带动下，现在中老年人也开始使用微信进行沟通。
比如我，去年跟家人的沟通都是以电话、短信为主，逢年过节的群发一下短信，问候一下亲朋好友。到了今年，基本没用过短信了，亲朋好友之间的沟通都是用微信，微信既可以语音也可以发文字还能带表情。
申通、圆通、中通、韵达因违规收取件费被约谈，大家怎么看此类二次收费问题？
快递收费是地方和快递公司共同的收入，只是上地方背锅，这些快递太黑暗了，而且快递态度不好，快递员和地方联合给消费者造成取件费，故意放在多少点，快递到达地方，电话都不会联系消费者取件，为了赚钱，需然钱不多，找不到地方说理，没人管，消费者打电话投诉，这样二次收费不对哈，快递公司客户解答，说我们快递业务承包的，具体我们也不知道，具体收费标准在当地去查，就这样习惯成二次收费的一种模式。
这是历史遗留的问题，快递刚刚起步的时候 派送的区域并不大 才会有承包 加盟的小老板、他们是以盈利为目的的，慢慢的靠淘宝系 把派送范围冲击大了，产生了 派件超区的概念 网购的普及 增加了超区件的投诉率，快递承包老板为省钱+减少投诉 试用了 代理点 为了压缩成本 一般用往返班车稍货到代理点 代理点不是免费服务的 他们也要挣钱 就适当的加收1-3元 刚开始几年 收件人是接受这种服务的 毕竟物品比实体便宜很多 加收的钱忽略不计
一元钱左右的派费，派到百十公里的乡镇村组，还要送件上门，这根本就是不可能完成的任务，不信的话，你就啥都不做，在家啃老，吃了睡，睡了吃，不出一个星期，看看你父母的脸色试试，巧妇难为无米之炊，没钱派件，雷锋都做不出来
快递业刚开始的时候都是配送到乡镇且送货上门，随着快递业务逐渐增加快递公司业务越做越大，各乡镇点为了自身利益强收取件收费，试想如果快递业都只递送致县城那么乡镇农村还有谁愿意到淘宝上购物，终端收费纯是乡镇点乱收费行为。
就和***一样，本来快递的定义就是将货物以快速邮寄的方式送到客户手中，现在很多快递公司的快递员都是直接扔快递柜，对于一些老人家 本来用快递就是为了方便，结果还得跑去快递柜或者快递超市拿反而不方便！ 而且完全没有打电话征询收寄两边客户的意见，发一个短信意思一下走个过场，不打电话投诉就算默认了！典型的商业***！ 这就好比 点了一个外卖，结果外卖小哥图方便 送到门口地上就走了 留个短信 隔哪里哪里了！ 不知道默许这种操作的这些快递公司的领导人是不是脑袋进屎了，如果别人凌晨发个短信到你手机上 想去拿万能钥匙到你家拿点钱花一下，是不是也算默许了？
短信为什么不能像微信一样发展？
我感觉导致这个问题是多方面的～首先短信是每个手机的内置功能，没有互联网更新的功能，而微信虽然也是cs架构，但毕竟属于互联网应用，其功能的更新非常频繁，更侧重于用户的体验，第二微信有一个完整的支撑团队，在不断吸取用户的体验，解决用户的问题，推出更贴近于生活的功能(比如支付功能，朋友圈功能等)，让用户更容易接受，请问谁不喜欢更优质的服务呢？第三，在当下互联网发展飞速，4g，无线网络，甚至以后5g网络已经越来越广泛，无论从方便，资费角度来说都推动了微信的发展。还有就是用户群体，当前的人很大一部分用户都感觉仅用文字无法表达出一句话的真实感情，往往朋友之间交流也喜欢加一些表情来表现自己当前的状态，而短信的表情很少，所以不太容易被人接受。
现在手机的短信功能有点鸡肋啊，只能发几十个字的信息。图片都不好发出去。如果三大运营商直接把短信改造成微信一样我认为按现在的技术条件应该是可以办到的。一旦开发出来应该就是微信的日子差不多也到头了。只是如果这样做就会涉及行业垄断了
到此，以上就是小编对于国际短信收费是否存在价格垄断？的问题就介绍到这了，希望介绍关于国际短信收费是否存在价格垄断？的5点解答对大家有用。
