大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国际短信接收费用有哪些花式“坑人”方式？的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国际短信接收费用有哪些花式“坑人”方式？的解答，让我们一起看看吧。
用手机发来的催收短信可信吗？
除了12368的信息，剩下的短信都是催收的手段。
解析：任何形式的律师函，催收函，警告函，上门调查函，诉前警示函等等等等五花八门的催收函件或者短信，都不过是催收的一种手段而已。但如果收到12368发来的短信，那就是真的，因为这是司法服务官方号，不可能***。
1、真实可靠的催收信息，一般会在短信中标注详细的借款机构名称、借款金额、期限、逾期费用等信息内容。而***催收短信不会清楚这些详细的内容，而是会随便说一些吓唬人的话。
2、真实的催收短信通常会向逾期方发送有公司盖章的催款单、***合同的复印件，而不是发送催收短信。
3、催收短信中包含一些关于还款取消上征信等承诺语句的，一般都是诈骗短信。
4、催收短信中包含***诉讼、公安等字样的，一般都是***的短信。
5、另外催收短信是1068发送过来的也不一定是真的，1068只是一个运营公司的商业号段，只要是公司购买了这个号段，发送的短信都是以1068号段群发的。
106开头的短信都是怎么弄的？基本都是骗人的吧？
106短信是指仅中国移动、中国联通和中国电信提供的网关短信平台，即你收到的短信在手机上以106开头的短信称为106短信。10655联通、10657移动、10659电信，再后面的两位是城市代码，也就是你使用的通道所在的城市。还有1069，这个号段为三网合一短信通道号。
通过短信验证码骗钱的事件层出不穷，你怎么看？
临近年末，各类***层出不穷。马鞍山一市民就遭受了***，白白损失4000元。故事回放：
王女士的手机收到了一条银行卡扣款短信，称其银行卡消费了4000 元。没有任何消费，***被莫名的扣款，这让王女士很纳闷，于是她按照短信的要求回复了一条验证码。谁知回复短信刚发出去，王女士的手机又收到一条***被转出4000 元的短信。看到短信内容的王女士懵了，赶紧带着***到附近银行查看，卡上果然少了4000元。
那么，钱是怎么会少了的呢？从发生的现场来看，王女士只是点了一个不知来源的短信。其实，狡猾的犯罪分子已经做了一些手脚，让被害者不知不觉中上当受骗。
犯罪分子首先会***短信，内容有：“积分换话费”“消费中大奖”等诱人语句，或者***借“校讯通”，诱使受害人点开，目的就是在你的手机里植入拦截木马***。
拦截木***自动把受害人手机收到的所有短信发到***者的另一部手机上，其中就包括银行信息和受害人信息。***者知道了被害人的账户信息，也知道了账户密码，就差一步——银行的动态密码了，需要王女士输入银行发送的动态密码才能办理转账。这个时候骗子又会***冒银行发送一条信息，要求王女士将收到的“验证码”（实际是银行发送的动态密码）回复给骗子，这样骗子又拿到银行动态密码，就能完成转账了。
这个案例告诉我们：第一不要轻信任何短信，对收到的短信真伪要注意辨别，银行短信都是有固定服务号的，不会变来变去。第二不要点开不知道来源的链接，保不准你的手机就会中木马***。第三不要使用免费的Wi-Fi登陆网银，以免信息被盗取。第四如果收到自己银行账户意外变动的信息，不要着急回复，可以通过其他方式去核实。
我是空谷寒潭、与您分享防***知识。
分享有用的法律知识，提供免费的法律咨询，提出精准的解决方案
首先一般商业银行除进行存***业务之外，还担负着结算业务以及其他委托业务。商业银行的结算业务是指其接受客户的委托，为客户结算其债权债务关系提供资金转账或现金收付等服务的营业活动。
在结算业务中，商业银行利用其自身网络和专业知识为客户提供服务，收取手续费；客户则通过商业银行向其交易对方完成资金结算。因此，商业银行的结算业务实际上是提供劳务的行为，银行与客户之间形成事实上的委托关系。
所以从这角度出发，如果客户因为自己收到***短信后自行操作导致账号被窃取存款转移的话，从法律上面来看，银行是不存在法律责任的，因为正常的业务活动中对于转移款项过程中银行都需要你方提供验证码据以进行结算，但是银行[_a***_]核实该短信内容的真实性，所以银行并不承担责任。
最后提醒各位，年底了，对于***短信或者其他信息，切不可不***思索进行回复，最好能够电话与移动或者联通客服确认后在进行回复。
看题目，估计储户是回复了***短信，或者带木马链接的短信，或者就是自己被动泄露了验证码。如果的确最后证明了是因为储户自己回复了这个短信，进而导致了卡里的钱没了。
那么就要看这个验证码从何而来，信息如何泄露出去才可以判定责任了。
银行有责任吗？
根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”。网上银行、手机银行等电子银行作为银行服务场所的延伸，银行仍应对储户负有信息保密的法定义务。
也就是说，如果的确是因为银行造成其信息泄露，进而被不法分子利用，进行了信息泄露，那么银行是需要负责的。
比如，现在常见的盗刷，储户***在身上，也未做任何举措，卡里钱却不见了。一般案例中，***都会判决银行承担全部责任。
如果不是，是用户自己乱回复***信息，或者自己泄露，那么银行是不需要承担相关责任的
因为一般，第三方支付交易过程中需输入短信验证码方可将***与第三方支付平台绑定，而短信验证码仅持卡人在银行的预留手机号才可接收，具有高度私密性，即使是银行也无从知晓。
不排除，该储户属于交易所需短信验证码为犯罪分子获取，比如获取短信验证码是通过向持卡人手机发送***链接并由持卡人点击安装该链接而完成，那么受害人错误操作手机是导致***涉短信验证码以及身份信息泄露必不可少的因素，也是直接原因。
如果是这样，银行也无需承担责任。
到此，以上就是小编对于国际短信接收费用有哪些花式“坑人”方式？的问题就介绍到这了，希望介绍关于国际短信接收费用有哪些花式“坑人”方式？的3点解答对大家有用。
